Sauf que je me fiche des critiques qui ont été faits par des journalistes, si j'ai détesté un jeu, ca va me faire une belle jambe qu'il soit adoré par les journalistes, je ne base pas mon ressenti sur les dires des testeurs. D'ailleurs je n'ai pas détesté Origins, d'ailleurs je suis assez d'accord avec toi sur le scénario, en plus la fin de City était en effet beaucoup plus mole, on entends parler "du plan génial et machiavélique" tout le long du jeu, on s'attend a quelque chose de terrible, et au final c'est un pétard mouillé.

Non comme je l'ai dis, Origins ne m'a pas déçu vraiment sur son scénario, mais sur le jeu en lui même. Oui le manque d'innovation m'a un peu embêté, ce qui me fait dire de lui qu'il est pas transcendant. Et sa new game + qui n'en est pas une non plus. Alors le jeu est pas a chier, loin de la, et comme tu le dis il est bien mieux rythmé que City, mais c'est juste l'accumulation de petits défauts (que j'ai plus en tête, faudra que je récup le jeu et que je le refasse) qui me font dire que le jeu est bien, mais dommage c'est pas extraordinaire.

Spartacus : Tu parle du DLC Solo avec Harley ? ^^

Prenons, tout bêtement, MGS pour exemple, vous pensez que si une autre équipe avait du concevoir MGS3 avait du s'occuper du jeu, ils auraient autant changé le concept ? Est ce qu'ils auraient osés penser a s'occuper de la nourriture, des blessures, etc ? L'innovation ne se fera pas, si on a des comptes a rendre a quelqu'un.

Red Dead Revolver était déjà pas une licence il me semble, on ne parle pas de licence qui débute, on parle d'un jeu qui, comme Origins, fait parti de la saga, mais dont les clefs ne sont donnés que provisoirement, voire juste une fois. Sur un jeu qui débute, la team elle en a rien a foutre que le jeu arrive sur le bureau avec une autre team qui a commencé le boulot mais s'est vautré (apparemment c'est un truc que Rising et Red Dead Revolver ont en commun), ou si le projet leur est donné vierge, les mecs doivent créer une licence et ne doivent rien a la team de base.

Origins, c'est un studio différent a qui on a dit: tiens, tu feras un jeu pour permettre au studio ayant la série en main de faire la clôturer, le tiens sert de bouche trou financier pour amener de l'argent avant que le gros truc n'arrive. Il ne peut, a mon sens, pas y avoir d'innovation dans ce contexte la, parce que les gars savent que la série leur appartient pas, et que leur jeu ne sert pas a grand chose, donc les innovations sont mineures. Justement, selon moi, la plupart des studio dans ces cas la font un bête décalque justement, n'apportant rien de personnel.

Mais c'est vrai que maintenant que tu le dis, les enquêtes ont été développées, maintenant, on verra bien si le système a été gardé ou pas.