Tellement impossible, 2015.

Ou alors, ils changent le jeu et annulent la version current-gen.

Bon, allez, j'admets, il y a d'autres choses à prendre en compte, comme le retard du lancement des consoles next-gen au Japon, le fait que ce perfectionniste de Kojima peut prendre son temps s'il le souhaite, la sortie séparée de GZ qui pourrait changer la donne, etc.

Mais quand même... Ce genre de chose nous amène à l'été 2014, pas beaucoup plus loin. Le jeu qu'on a vu au TGS est jouable en l'état, il est quasi-fini.

Ce serait extrêmement dommage que MGSV, qui est censé remettre la série sur le devant de la scène, soit considéré comme "obsolète" ou "old-gen" à sa sortie. Perso, je m'en ficherais complètement, mais j'ai quand même envie de voir la licence MGS briller à nouveau.

Comme quoi, c'est contagieux !

Je dois juste être déçu des réactions très négatives face aux démos...

Il est loin, le temps où les foules se pressaient pour voir en boucle MGS2 à l'E3.

Le trailer de Metal Gear Solid 2 à l'E3 2000 était une claque monumentale faut dire. On avait jamais vu ça, c'était hallucinant. Mis à part Shenmue I j'avais encore rien connu de tel.

Malheureusement ce sera le cas. Même si MGS 5 sort sur next gen vers Mars/Avril, Titan Fall arrive également dans ces eaux là, donc on verra déjà une grosse différence graphique. En plus quand tu regardes AC4 et WD ils sont déjà très beau sur next-gen/PC. MGS 5 sera en retard graphiquement sur next-gen, en partie à cause du moteur graphique. Par contre sur current-gen ce sera certainement le plus beau jeu sorti.

c'est pas comme si on achetait un mgs pour ses graphismes.

Voilà, tu as bien résumé (et confirmé) mes craintes.

C'est aussi pour ça que j'aimerais bien qu'il ne tarde pas trop à sortir sur current-gen. Histoire que tout le monde puisse en profiter comme le "dernier grand jeu" de cette génération.

De toute façon, vu comme c'est parti, la sortie sur next-gen risque d'être décalée. (Ou pas, on verra)



C'est ce que me disait un pote récemment, mais je ne suis pas tout à fait d'accord. OK, on ne l'achète pas pour ses graphismes, mais ils contribuent au "cachet" si particulier de la série.

La baffe visuelle (et technologique, en général) des 3 premiers MGS a joué pour beaucoup dans le succès de la saga.

On parlait justement du trailer de l'E3 2000 de MGS2... C'était la référence graphique de toute une génération, un truc incroyable.

Si la démo qu'on a vu correspond à un travail de mis à jour graphique fait en 2 semaines, j'ose imaginer s'ils prennent quelques mois pour vraiment le mettre au niveau, ça peut donner une sacré baffe graphique, déjà que je trouve le jeu particulièrement beau et soigné. Il a surtout une direction artistique, un style qui lui est propre. Mais de toute manière, de part l'easpect Open World, il sera forcément moins beau que certains jeux purement next gen et étant des jeux couloirs ou à map fermées et relativement petites (Titanfall, il me semble que les maps ne sont pas énormes par exemple).

Après, sans être pessimiste, j'ai l'impression que MGS traîne une image assez négative depuis MGS 4. Beaucoup n'ont joué qu'à celui là (nouvelle génération de joueurs) et il faut avouer que jouer au 4 sans avoir fait les autres, ça revient à se lobotomiser le cerveau ^^. Mais je pense que son aura n'a pas changé, il y a toujours énormément de fan derrière cette série. Mais je crains que ce ne soit sa dernière chance de revenir en haut de la scène, sans quoi, elle fera partie des licences du passée, comme bon nombre de licence japonaise (n'est-ce-pas resident evil, silent hill, PES, tales of, bientôt voir déjà FF?)

Ce n'est pas du pessimisme, c'est du réalisme.

Je t'en avais déjà parlé, BigBoss27, mais j'étais vraiment choqué de constater que dans mon groupe d'amis gamers, un seul a joué à MGS4 (avis négatif, en plus), et aucun à PW (indifférence totale).

Aujourd'hui, forcément, ils sont mitigés pour MGSV. Ils ont un peu l'impression que la série a évolué sans eux, par rapport au scénar, entre autres. Résultat, ils ne sentent pas autant "concernés" par MGS qu'avant (et pourtant, ils l'étaient sacrément). Ça ne fait plus partie de leurs priorités, en tant que joueurs.



C'est l'impression que ça donne parfois, oui. En plus, ce n'est pas très confortable de sortir le jeu "le cul entre 2 générations", il y a davantage de risques d'être occulté par d'autres sorties.

Enfin bon, tout ça, on s'en fiche, du moment que nous, on peut jouer à MGSV !

"Je t'en avais déjà parlé, BigBoss27, mais j'étais vraiment choqué de constater que dans mon groupe d'amis gamers, un seul a joué à MGS4 (avis négatif, en plus), et aucun à PW (indifférence totale)."

=> Je pense que si beaucoup n'ont pas joués à Peace Walker c'est en parti parce qu'il est sorti sur PSP. Prenons mon exemple, à sa sortie en 2010, je n'avais pas de PSP. J'ai décidé de m'en prendre une avec Portable Ops et Peace Walker (et Castlevania Dracula X Chronicles ) en Avril/Mai 2011. Alors que normalement, depuis MGS2 je me prends les MGS day-one (et même dès l'ouverture des magasins le matin ).


Bon, Peace Walker ne m'avait pas trop enchanté non plus à la vu de ces nombreux trailers. Rising non plus (même si j'étais loin d'imaginer le gros navet que ça allait devenir). Ajoutez à cela le fameux teasing de Kojima, avec le site où il y avait le décompte et les visages de Big Boss et Raiden qui apparaissait... Beaucoup d'excitation pour pas grand chose au final.


J'attends Metal Gear Solid V avec beaucoup d'impatience, peut-être pas autant que Metal Gear Solid 4 ou les autres, mais beaucoup tout de même. Faut dire qu'à côté y'a pas grand chose.

Ne me sortez pas : Assassins Creed, Uncharted, Dark Souls, GTA, Call Of Duty, Battlefield ou autre...je n'y joue pas.

Quelque part, je me demande si le fait d'être un univers un peu fermé au non initié n'est pas un peu ce qui permet à cette saga de garder une telle aura et une telle unicité. C'est une des seules saga qui s'adresse toujours spécialement (voir presque uniquement) à un public d'initié.

Je me demande si ce n'est pas un sacrifice (ne pas trop s'ouvrir à la masse) nécessaire pour rester toujours au top. Bon nombre de saga ont essayé l'ouverture, de se rendre accessible, mais ça ne marche pas souvent (car les fans de bases ont du mal à l’accepter, cf Resident Evil ou Final Fantasy).

Donc quelque part, je préfère encore que certains soient laisser à côté de la route (ceux qui ne sont pas prêt à s'investir vraiment dans cette saga) afin de permettre à ceux qui le sont ou l'ont toujours été de profiter de la meilleure manière qui soit de cette oeuvre magistrale. Après, ça n'empêche que des nouveaux joueurs s'y intéressent, mais ça demande de l'investissement ^^.

Moi c'est le contraire, la plupart des gens que je connais ont joué que au 4 et l'ont beaucoup apprécié.

La haine anti-MGS4 c'est avant tout dans la masse de fan hardcore de la série qui, pour quelque raison que ce soit, ont décidé que c'était hype de détester cet épisode. La plupart des gens plus grand public qui vont jouer au jeu vont peut-être critiquer vite fait la longueur des cut scenes mais ça les empêchera pas de trouver le jeu bon.

La marque est encore très forte, ya qu'à voir Metal Gear Rising qui est arrivé à faire de bonnes ventes uniquement grâce à son nom (et au fait qu'il soit excellent, mais si ça faisait vendre des jeux ça...).

Maintenant que tu le dis, en effet, j'avais été plusieurs fois surpris par le fait que les gens connaissant peu la série appréciaient bien le jeu, étaient nettement moins dur que des fans de la série. Pourtant j'essaye de comprendre comment ils ont pu l'apprécier, mais je vois pas. A leur place, j'aurai été complètement perdu (en tout cas, de nombreux clin d'oeuil m'auraient échappé, et c'est bien dommage, puisque c'est la force principal de cet opus je trouve).

Ben le gameplay est très bon, C'est bien filmé, et mine de rien, le jeu t'apporte tout ce qu'il faut pour comprendre l'histoire, je dirais même que ça se trouve quand tu connais pas le lore de la série c'est mieux car tu peux te concentré sur l'intrigue du jeu plus que sur les petits détails partout qui apporte de la cohérence à la Saga, mais qui sont finalement assez peu important pour l'intrigue, Sans compter que ça doit apporté de la rejouabilité de fou, à chaque fois que tu refais le jeu, tu arrive à capter un détail qui fait que tu apprécie un peu plus le truc.

Surtout qu'en général, les gens aime les histoire complexes, ça leur donne l'impression d'être intelligent d'avoir réussi à suivre l'intrigue (Bon ok ça c'est un taunt gratuit^^).

Et c'est pas faux

Il y a quand même un fond de vérité dans cette réaction... A mon tour je me prends en exemple:
Si tu définis un fan hardcore par le fait de prendre la PS3 pour 1 seul titre (MGS4), tu peux me compter dans ce lot On entend souvent cet argument dans notre communauté, pour ma part c'est très sincère: depuis 7 ans que j'ai cette console, j'ai seulement 7 jeux dans ma ludothèque (si-si!) Dont 4 offerts... (je ne considère pas les démat' comme des jeux, donc je ne les compte pas ). De plus je ne suis plus du tout l'actualité JV depuis MGS2, et je n'ai JAMAIS suivi l'actualité MGS avant 2010, parce que je préfère me forger ma propre opinion. Donc je n'étais pas influencé par la hype éventuelle, d'autant moins que j'abhorre les effets de mode en général.
Alors tu m'expliques pourquoi j'ai réagis exactement comme Rom1?

@flying_fox: et pourtant, aujourd'hui je suis là, j'attends tranquillement le retour de la vague... Parce qu'il faut des tops et des flops dans une série, et parce que dans la saga MGS le "flop" c'est le 4... Attends, on parle bien d'un hit PS3 là?
Et tant mieux si nos propres ardeurs sont moins fortes qu'avant, nous n'en serons que davantage satisfaits ensuite!

En principe c'est plutôt à toi d'expliquer pourquoi.

Comprendre par là, c'est à toi de me dire ce que t'as pas aimé et ce sans avoir vu les critiques du jeu (qui peuvent énormément influencer).

J'ai déjà brièvement disséminé mon avis ici ou là, et certainement à d'autres endroits. D'ailleurs le gameplay contribue pour beaucoup à mon ennui (en particulier points Drebin et informations du SolidEye, qui se justifient parfaitement... Du moment qu'on se limite au contexte de MGS4! ). Mais si tu veux, je pourrais développer davantage, dans le topic consacré.
Toutefois mon avis ne sera pas le plus pertinent du fait que je n'ai pas mis la galette depuis un bon bout de temps, et sachant que mon dégoût vient aussi du succès paradoxal de ce titre qui reste incompris/inutile/superflu pour une trop grande partie de son public*, du fait qu'un scénario devenu moins subtil n'était ni en adéquation avec la mise en scène aussi longue que spectaculaire, ni satisfaisant au regard de son rôle "clotural" dans la saga...
*Tu m'as demandé de ne pas tenir compte des critiques... Mais ce sont précisément les critiques positives que je considère là, pas la satire
Vivement MGSV!

5 millions de ventes pour mgs4.....ce chiffre me parait ridicule depuis quelque temps (gtaV aillant fait 1 milliard en 3 jours et black ops II 500 millions le jours de son lancement)

Je crois que tu confonds le nombre de jeux vendus avec le revenu des ventes en dollars ?

Si GTAV se vendait à 1 milliard d'exemplaires... Je n'ose imaginer.

GTA, c'est en 13 et un peu plus de 20 milliions d'exemplaires pour chaque opus. Le plus vendu, je crois que ce fut San Andreas mais je me trompe peut être. Par contre, il ne faut pas oublier que GTA est multi-plateforme, il a plus de chances de faire des gros volumes de ventes. Pour une exclue, 5 millions d'exemplaires, c'est déjà beaucoup. Après, tout dépend de ce que tu avais prévu comme chiffre. Le dernier Tomb Raider a fait 6 millions de ventes, un gros succès. Pourtant, c'est un échec pour Square Enix (pas rentable, il en aurait fallu presque 9 je crois pour la rentabilité).