Il est plus intouchable a cause du REX qu'a cause de la présence de nucléaire dans le site, on peut toujours détruire le site et faire passer ça pour un accident.
Je pense que gérer une crise environnemental est mieux pour eux que de devoir s'expliquer sur la présence d'une arme de destruction massive qui ne répond a aucun critère des accords contre la prolifération des armes nucléaires et qui deviendrait une menace si elle tombait entre les mains d'un pays ennemi.
C'est cynique la politique.

Edit : Surtout que l'île d'Amchitka pas très loin de l'archipel Fox est considéré comme un site d'essai nucléaire, c'est très probablement parce que le coin était déjà bien radioactive qu'ils ont installé un site nucléaire ici.

Mais en quoi le Rex le rend intouchable ? A priori, la base ne possède pas de radar anti missile nucléaire, ou même anti missile tout court. Si tu dis: "youhou les mecs, je suis sur l'archipel Fox, et je vous menace de tout faire péter si vous me donnez pas les restes de Big Boss et 1 milliard de dollars", je vois aucun gouvernement faire autre chose que, justement, bombarder la zone, si il y a effectivement plus de risque a ne pas le faire. Le REX et les données, c'est ridicule, tu vas pas me dire qu'il existe un seul disque sur sa construction. Un truc comme ca, y a forcément des back up partout. Pas forcément sur disque. T'as des plans, etc. Tu construit pas un truc aussi énorme avec une seule sauvegarde. Comment ils bossaient, Otacon et sa clique ?

C'est quand même un projet ultra secret, mais surtout complètement illégal, tu préfères éviter d'en faire 500 copies. Surtout que ce qui intéresse Houseman sont les données des tests du Metal Gear, hors c'est justement pour ces tests que Donald Anderson était à Shadow Moses, donc il n'a probablement pas eu le temps de sauvegarder les données ailleurs.

Et puis développer REX a du prendre beaucoup de temps et surtout du coûter beaucoup d'argent. Sans parler de toute l'organisation autours, même Otacon qui est quand même l'architecte du Metal Gear ne savait pas sur quoi il travaillait exactement.

Evidemment c'est le plan parfait, si on peut sauver les données, récupérer le Metal Gear intacte et sauver Donald (il était l'ami de Houseman) ce serait génial...Sauf que Donald est mort, les données sont on ne sait pas ou et Snake a défoncer le REX, alors bon foutu pour foutu...

L'atomisation du site était le plan B, mais il a toujours été envisagé.

Nan, pour le reste, je veux bien, mais pour le bombardement, je suis pas d'accord. Sinon, Houseman se serait pas fait viré, le bombardement aurait eu lieu. Solidus n'a plus aucun intérêt a ne pas faire bombarder le site, donc s'il l'empêche, c'est bien que ca n'a jamais été une option.

Oui je sais pas trop exactement pourquoi Solidus empêche le bombardement, dans MGS1 on nous dit que c'est parce que le projet Metal Gear était l'oeuvre de Houseman seul, mais maintenant on sait que ce n'est pas vrai.

pour protéger Ocelot peut être ?

Et les résultats des essaie et les plans du metal gear? Si tu bombardes tout ça c'est détruit et tu te fais pas du méga money en vendant des rex partout... (plot de mgs2)

Je suis d'accord avec strange et n@rn@r du coup : le bombardement avorté pour moi c'est juste solidus qui veut pas que son jouet soit détruit, endommagé ou hors d'atteinte, avec ses données d'activation. Houseman s'est fait dégager parce qu'il risquait de compromettre son plan. Et puis de toute façon, je pense pas que solidus ait une conscience écolo particulière, on sait qu'il oeuvre pour sa pomme déjà à ce moment, donc l'avenir des petits poissons, je crois qu'il s'en fout. Surtout s'il y a déjà un site nucléaire à côté. Si il a empêché Houseman de bombarder, c'est pas par considération écologique, mais bien parce que ça devait compromettre son plan à un moment ou à un autre.

Par contre pour protéger ocelot, je sais pas, il me semble que c'est lui qui se barre avec les données, et j'ai dans l'idée qu'au moment où les deux frères se battent sur le MG, il s'est peut-être déjà fait la malle, non ?

Mais le REX reste sur Shadow Moses jusqu'a MGS4, donc il ne s'en est pas servi, et il ne l'intéresse pas. L'île a été oubliée depuis cet incident, donc pourquoi empêcher le bombardement ? Y a pas besoin de penser écolo pour ne pas bombarder un site nucléaire. Solidus a pas pour but de détruire le monde, mais plutôt d'y régner. On règne mieux sur une planète +/- saine que sur une planète nucléarisée. Solidus veut prendre la place des Patriots, me semble t'il. C'est en parti pour ca qu'il a accepté d'être président, si je dis pas de bêtise, d'après le président Johnson, et que dés qu'il s'est rendu compte qu'il ne servait que d'homme de paille, il s'est rebellé. Rendre le monde impropre a y vivre, c'est quand même pas le top. Rien a voir avec le fait d'être écolo, juste qu'il vaux mieux avoir encore des gens sur qui gouverner, s'il arrive a ses fins.

Oui enfin faire sauter une bombe au dessus de Manhattan c'est pas hyper sain non plus, hein.
Et je le redis, les îles a la pointe de l’Alaska servent déjà pour des essais nucléaire donc faire sauter Shadow Moses ce serait juste une goutte d'eau dans un océan, c'est juste un site de stockage d'ICBM, pas un hangar a bombe Tsar.

C'est une bombe a hydrogène, c'est pas pareil. Il la fait péter dans l'atmosphère pour faire griller tous les systèmes potentiellement infectés par les Patriots. Je m'y connais pas assez pour dire ca, mais d'après le jeu, ca a pas l'air d'être un truc nucléaire. Sinon le seul résultat que ca aurait, surtout, c'est de rendre invivable la zone pour des siècles. Ce qui serait la plus grosse connerie jamais faite.

Pour ce qui est de Shadow Moses, c'est peut être un site de test, mais tu teste pas au point de défoncer l'éco système environnant. Parce que tu peux pas prévoir ni empêcher les animaux d'y passer. Et si je veux bien admettre que ca soit en mode osef sur la terre ferme, je doute que ca soit pareil dans l'eau. Parce qu'on fait quoi, concrètement, si c'est un passage pour les espèces que les gens mangent ? Ou même, si c'est un passage ou les poissons passent, et font le tour du monde, ensuite ? On contamine les fonds marins du monde entier, tranquille ?

A priori, si c'est un site de test, les fonds marins doivent déjà être contaminés, ou alors, je vois pas trop comment on peut faire des tests nucléaires sur une île sans que ça touche l'eau...

La bombe a hydrogène est une bombe nucléaire.

Il y a deux types d'arme nucléaire : La bombe atomique et la bombe a hydrogène, la différence est que l'une utilise la fission nucléaire et l'autre la fusion nucléaire.

La bombe H est plus "propre" en fonction du matériel utilisé, mais la puissance est aussi beaucoup plus dévastatrice qu'une bombe atomique (après si c'est dans l'atmosphère, osef de la puissance, mais dans tout les cas oui il y aura des retombés sur Manhattan).


Tu veux savoir combien de sites d'essais sont au beau milieu de l'océan, ou près de la mer ? Plus de la moitié.
Shadow Moses représente un risque pour la population locale, mais pas a l'échelle mondiale, ou même américaine (ou un risque limité en tous cas).

Et après on s'étonne de choper des saloperies... Ca serait peut être pas mal de stopper tout ca. Parce qu'on parle du gras, etc, mais de la radioactivité de certains produits, nan...

osef de la puissance osef de la puissance....... tu arraches la ceinture de Van Allen (qui protege la terre contre les radiations venant du Soleil) t'es bien comme un con. et le PIRE c'est que les américains l'ont fait et ne savait meme pas les conséquence que ca aurait pu avoir..... les mecs auraient pu tuer la planète entière pour des "test"

http://www.laboiteverte.fr/une-explosio ... s-lespace/

je sais pas si vous rendez compte qu'on aurait pu tous crever parceque les americains se croient supérieur au reste du monde..... c'est pas grace a ce genre de truc que je vais commencer a les apprecier ces gens

Il savait pas non plus s'il aller pas créé une réaction en chaine incontrolable et basiquement faire péter la terre pendant le projet manathane.

Aprés pour être fair ils se doutaient que ça tiendrait.... Juste que leur calcul compte tenu des inconnu montrer un cas ou ça pouvait se passer mal. Mais en pratique on se doutait qu'ils était pas bon, car sinon avec les éruption solaire on aurait déjà du perde notre magnètoshère...

ouais mais pour le coup j'avais entendu qu'ils n'avaient aucune idée de ce qui allait se passer en lancant une bombe nucleaire dans l’atmosphère

De toute façon nous sommes de la merde les gars, regardez juste le nuage radioactif de Tchernobyl ... c'est pas dangereux qu'on nous a dit !

Vi, vi, il s'arrête aux frontières le gentil nuage.

a ce qu'il parait il renforcerait meme notre systeme immunitaire

Et il nous permet d'avoir quatre bras au lieu de deux, que demande le peuple