+1

Je suis pas un habitué des consoles, mais pour du multi-plateforme je trouve le résultat tout à fait honorable!

Je viens de sortir de Gears Of War 3, d'Hitman Absolution et je maintiens ce que je viens de dire,MGR:R est moche...
Si MGR:R est beau,Uncharted est comment?
Surtout qu'il n'y a jamais plus de 5 ennemis à l’écran et on peut pas dire que ces ennemis soit super détaillés...

J'ai comme une envie de dire "je vous l'avais b..." naaaan, je vais me contenir encore un peu, et attendre d'avoir mis la main dessus à mon tour!

Si tu trouves que MGR R est moche alors qu est ce que tu devrais dire de Nier ? C est pas le plus beau jeu du minde mais c est jolie, bien animé et fluide. Les ennemis ott assez détaillé, plus que dans hitman, et les boss le sont encore plus. Apres si tu compares a GoW et Uncharted bien sur que c est moins beau ! Encore heureux puisqu ils sont les vitrines technologiques de la 360 et de la ps3...

Nier était déjà considéré comme très moche...en 2010!

Non MGR-R est moche et à un level design ridicule, linéaire et complétement vide.

J'aimerais bien avoir votre ressenti sur l'univers de MGR Revengeance svp.

En jouant et en arpentant le jeu, vous sentez vous dans l'univers d'un MGS bien que le gameplay soit radicalement différent ?

Je vais avoir le jeu mercredi, mais je crains vraiment au vue de vos dires que ce jeu soit juste un produit dérivé qui nous fasse attendre MGS Ground Zeroes.

Y a des moments où je me sentant vraiment dans un MG, et d'autres où je me disais, ouais, t'es dans un jeu PG
Il faut prendre le jeu comme un spin off, une expérience : Et si on mélangeait le côté WTF de PG et MGS. Perso je trouve que c'est plus que correct, pour moi c'est vraiment un bon jeu.



Super l'argumentation ! MGR-R est pas moche, faut arrêter... T'as jamais vu de jeu moche ou quoi ? Le level design est pauvre, je suis d'accord, mais ça t'empêche pas de profiter de l'action. Et si tu fais attention aux détails les niveaux sont pas vide, simplement faut prendre le temps d'explorer. Et en même temps un level design linéaire pour un BTA c'est normal non ?? Souvenez-vous des premiers BTA sur borne d'arcade et autres... Le level design de GoW est tout aussi linéaire.

http:***************
Petite vidéo pas mal =)

Oui mais non !

Ok merci à toi pour ton ressenti.

Si longtemps ? Le jeu a été développé en un peu plus d'un an, c'est super court.




Et franchement, Rising, moche ? A moins que vous ayez vraiment l'habitude de jouer sur PC faut le vouloir pour le trouver laid.

Compare les environnement des Uncharted, même le 1er, et Rising, c'est le jour et la nuit. Les bâtiments sont vides de détails. Les modèles de bâtiments de gros cube texturés grossièrement.
Forcement on voit pas ça tellement ça va vite à des moments, mais faut pas se voiler la face.

Bon déjà tu prends Uncharted qui est LA vitrine technologique de Sony, c'est normal que se soit plus beau ! Et je suis désolé, mais le premier Uncharted niveau décor c'est super fade !

moi je vien de tuer le 2eme boss et jadore. mais oui le jeu est moyen graphiquement. Les modele et ennemis sont bien foutu, mais de niveaux son des serie de gros cube vide.
normale pour un jeu multiplateforme aussi.
Ca n'empeche pas de s'amuser, malgré les gros défaut graphiques et lhistoire sans rapport avec Raiden et son histoire.

Vivement que jarrive a sunny

Mais d’où il y a des gros défauts graphiques ? Graphiquement c'est un BTA comme les autres, pas moins bon que Bayonetta. Je comprends pas comment on peut trouver le jeu graphiquement moyen...

en même temps si on les voit pas plus d'une seconde je vois pas pourquoi tu viens raller que c'est pas beau.....c'est comme si tu disais que dans un jeu de voiture la route était moche.....exemple encore plus flagrant, dans shadow of rome, jeu sur les gladiateurs sur ps2, mon 1er reflex a ete de dire "au mon dieu le publique est en 2D !!" mais sérieusement dans l'action le publique, on en a rien a fou**tre, les actions possibles sont tellement nombreuses et le jeu tellement jouissif
les graphismes sont totalement au 2nd plan !! sérieux c'est vraiment pas mon critère principale pour un jeu....

Il va falloir que j'attende de jouer au jeu final pour me faire une idée définitive, mais la qualité technique de la démo m'avait plu. A part les lags, bien sûr.

Et ce n'est pas une histoire de graphismes qui va m'empêcher d'y jouer.

Le jeu est clairement à des années lumières de MGS 4 sorti en 2008.
en plus il y a des loading tous les 300 mètre sous forme de conversation codec qui oblige le joueur a marché pensand qu'on voit "loading" en bas de l'écran.

C'est du niveau xbox mais sur ps" ca fait mal au yeu, l'anti aliasing est absent, et si on regarde de plus pret tout est pixélisé (le pire éant les ombre).

apr_s faut arrête le fanboisme qui voit tjs tout blanc, qui retournent sur halo.

j'avoue, les loading obligés déguisés sous forme de conversation, ça fait tâche en 2013. Mais on te répondra que ça apporte à l'histoire et que c'est trop important de faire dialoguer les perso....

edit voila:

Un des bug récurrents sur les ombres carrées.


edit 2:

Regardez le batiment au centre du screen.
-1er image : une vulgaire cube texturé.
J'avance de 1m.
-2ème image : les détails du batiments popent en plein milieu de mon écran.

Ce genre de technique est normalement réservé aux éléments de décors éloigné. On ne fait pas un Depth of field et un cliping aussi prononcé dans un jeu C'est bon pour l'arche "arrondie" qu'on voit au fond changer de forme.

Kojima n'aurait jamais laissé de tels raccords baveux.