Et bien malgré que cette démo de gameplay m’a un petit peu refroidi (je sens le gameplay "banal" copier collé de bayonetta, c'est pas un drame en soi mais je trouve que le gameplay aurait pu être modifié pour mieux collé au perso) Mais ça ne m'empéchera pas de faire comme Waylander, DAY ONE et la TOP VERSION car j'imagine bien qu'il y aura des Premium Package dans l'air

Surtout ce qu'ils ont fait avec le 5 je dirai ! Je n'ai pas eu peur une seule seconde dans RE5 et que dire du gameplay qui a le cul entre deux chaises... Et puis un RE en plein jour ?? What The Fuck quoi, la nuit est une peur universelle donc c'est pas pour rien que les survival horror se passe la nuit ! Ah mais oui c'est pas un survival c'est un TPS

Regarde plus attentivement la vidéo de gameplay alors et si tu ne changes pas d'avis c'est moi qui ne parviendrais pas à comprendre

J'ai du mal à comprendre tout ce bruit autour de Rising, c'est un spin off, un BTA donc pour moi dès le début oui il ne respecte pas l'âme de la série mais j'ai envie de dire et alors ? Même si je suis fan de MGS je ne vais pas me priver d'un bon jeu parce qu'un SPIN OFF n'a pas l'âme de la série, je ne vois pas l'intérêt... Après qu'on aime pas le genre d'accord, je comprends mais ne pas acheter le jeu parce qu'il n'a pas l'âme de la série. Pour moi c'est clair que se sera pas un MGS comme on a eu, ça n'aura pas sa saveur mais pour moi aucune importance parce que c'est pas ça que je cherche. Platinium Games fait des excellents jeux je ne vois pas pourquoi celui-ci serait mauvais. En plus je trouve que pour un SPIN OFF l'univers de MGS est plutôt bien repris, après à voir dans le jeu final mais pour l'instant je ne vois vraiment pas de quoi s'alarmer. Comme dirai Kojima : Un bon jeu reste un bon jeu.

Sachant qu'un bon univers (Metal Gear) ne fait pas des bons jeux à tous les coups... Or, pour ma part je souhaite que ce soit un (très) bon jeu, mais pour l'instant je ne suis malheureusement pas encore convaincu (ni séduit ni répugné).

Oui ça je ne pouvais pas le louper mais j'ai cru que vous aviez aperçu un Gekko nain qui m'avait échappé Peut être une erreur d'interprétation du post de JojohPortugal:
Tu parlais du Gekko que Raiden affronte ou d'autre chose?


@Mc2g: Tiens, je vois que tu affiches ton avatar maintenant

Si pour toi la valeur d'un jeu ne se voit que sur la qualité du gameplay alors j'arrête de discuter ça sert à rien...
Pour toi l'histoire, le game design, les graphismes, la fluidité, la durée de jeu, l'IA, le multi, l'ambiance sonore et visuelle; tout ça ça compte pas pour toi ?

Tu veux prendre les bons côtés de MG en disant que ça s'intègre à la saga, mais dès que ça rompt avec la saga, là tu dis que c'est normal parce que c'est un spin-off...
Faut savoir ce qu'on veut, soit il reste crédible avec la saga, soit il ne s'en inspire pas.
Pour être honnête je n'y ai pas joué, mais de ce que je sais, je pense que MG Ac!d reste crédible avec la saga, limite ça aurait pu être la suite de MGS2 si il n'y aurait pas eu le 4.
Alors que Rising n'est pas crédible tu vois, et jouer avec des éléments existant dans une saga pour "mal" les manipuler et en faire n'importe quoi, je pense que c'est pas bien et pas correct envers la saga.

Oui niveau gameplay il m'a l'air nul, sauf que comme tu l'as dit, sans avoir fini le jeu moi-même, je ne peux pas en dire autant que je le souhaiterais sur le gameplay.


Après, qu'est-ce qui pourrait me convaincre de prendre Rising, son scénario et son univers MG ?
Bah non, puisqu'ils ont l'air d'avoir pris l'univers et d'en avoir fait n'importe quoi... (objectif de mission c'est d'activer un truc sur un ordinateur, d'accord cool...)
Alors qu'est-ce qui pourrait me convaincre de prendre Rising, le fait que ce soit un bon BTA ?
Même pas; moi, tout ce que je sais, c'est qu'en mettant côte à côte une vidéo de Rising et une de GOW, j'ai plus envie de jouer à GOW qu'à Rising.
Donc voilà, après si tu as encore envie de débattre, allons-y, mais saches quand même que j'arrive à différencier cet épisode des autres bons jeux MG, et que je sais ce qu'est un spin-off. Merci.



Nan je parlais bien du grand Gekko ouais.

Allons, je vais citer Sheen puisque le dernier article semble directement corrélé au débat qui nous anime ici! ^^ La conclusion:
Oui je sais, j'aurais eu de l'avenir pour faire de bonnes critiques professionnelles! C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai arrêté de lire la presse spécialisée... Après tout il me manque juste la volonté de rester synthétique... lol


Quant à la dernière phrase:
Sincèrement, oui je pense que c'est un produit qui a un avenir très prometteur, et c'est surtout ça qu'évaluent la plupart des journalistes! Car Metal Gear ou pas ça reste un bon jeu qui attirera sûrement un large public. ^^' Donc pour changer je vais plutôt terminer sur une note optimiste: souhaitons qu'il convertisse au passage un maximum de nouveaux joueurs au reste de la saga! Après tout, pour un spin-off il a un niveau très satisfaisant (en sachant qu'on ne peut effectivement rien dire du scénario pour l'instant ).

Je ne souhaite pas m'inclure dans le débat sur Rising mais puisqu'on a évoqué MGA et que j'ai beaucoup joué aux deux opus je vais donner mon avis.

Clairement MGA est complètement à l'ouest de la saga, et pourtant je le trouve génial. Je ne pense pas qu'il véhicule quoique ce soit de la saga non plus, ni l'univers, ni le message, bref c'est un jeu au gameplay et à l'histoire solides, vraiment intéressant à jouer mais au delà de ça, c'est plus du fan service (chaque carte est un hommage à un élément de la saga).

Donc si MGA ce n'est pas faire n'importe quoi avec des éléments de la saga, eh bien ce n'est rien

Et pourtant c'est un bon jeu, et là je parle du 1. Le scénario est complètement perché, je pense que même après avoir fini le jeu de nombreuses fois je ne le comprends pas encore. Pour le 2, eh bien on a un gameplay vraiment plus optimisé mais un scénario complètement loufoque, pour ne pas dire parodique.

Donc la remarque sur MGA, je ne pense pas qu'elle puisse s'appliquer, c'est un gros spin off, peut être plus encore que ne le sera Rising et cela à de nombreux égards mais un jeu excellent, même s'il ne procure pas forcément de plaisir à tout le monde. De là je ne commenterai pas les différentes infos qu'on a eu, j'ai juste envie d'en savoir plus

J'aime beaucoup le dernier article Sheen, merci pour les traductions!

Et merci aussi pour les quelques informations grappillées! Deux extraits que je commente ici:
Ok moi aussi je coupe à l'excès, mais honnêtement c'est l'impression que j'ai eu en lisant le dernier paragraphe Donc j'ai hâte que le jeu sorte pour savoir si l'histoire justifie convenablement le comportement de Raiden! Et pour comprendre un peu mieux ces fameux cyborgs:

Nan mais arrêter un peu de cracher sur rising ça devient un poil lourd, vous crachez sur un gameplay qui a fait ses preuves non pas sur bayonetta mais sur vanquish qui a été une véritable réussite, Platinum games est un excellent studio de développement, et je pense que Hideo Kojima a très bien fait son choix, certes on aurait tous préférer que ça vienne directement de son propre studio, mais ça ne s'est pas passé comme ça.

Rising Revengeance est une expérience qui prolonge l'univers de Metal Gear a travers les yeux de raiden, PG a le don de faire des jeux survolté qui parviennent à faire transpirer un joueur devant sa console. Je pense que certains devraient rejouer à Metal Gear Solid 4, les actions de raiden étaient déjà abusé (oui oui je parle de l'outer heaven), le temps à passé dans l'univers de mgs, les aptitudes, et l'exosquelette de raiden ce sont renforcer.

Je pense que beaucoup de joueurs ont décidé de détester ce jeu pour la simple raison qu'il a changer de studio. Vanquish ne coute que 10 ou 15 euros aujourd'ui, si ce n'est pas déjà fait, je vous invite GRANDEMENT à découvrir les capacités de ce studio.

Yeah Vendetta à la rescousse !

Je suis assez d'accord avec toi même si je pense que c'est plus compliqué que ça pour les raisons pourquoi les gens n'aiment pas. Mais je suis tout a fait d'accord sur le reste !

bah j'ai déjà décidé que je l’achèterais le 1er jours de sa sortie parcequ'il me plait deja et pis m***de quoi y a pas que metal gear dans la vie au niveau game play...

Je me sens un peu concerné par vos remarques, dorénavant je vais donc essayer d'adopter un ton critique davantage tourné vers les aspects positifs, dans ce topic.

Bien entendu je considère que je ne peux pas relever les nombreuses qualités graphiques d'un jeu de qualité comparable à MGR:R, comme je l'ai déjà évoqué précédemment.


Quant au gameplay et au scénario c'est impossible de se prononcer pour l'instant, mais j'acquiesce la dernière réflexion de shadowtief...


Par contre je me permet d'exprimer mes craintes quand même:


J'avoue: je commence à me répéter, c'est pas bon à mon âge!

désolé de poser cette question qui a deja du l'être, mais MGR se passe avant ou apres mgs4 ?

au début de la production c’était avant,mais après le changement de développeur c'est après mgs4

En principe, Metal Gear Rising se déroule 3 ans après MGS 4.

merci a vous pour vos réponses rapides et claires =)

j’espère juste que ce MGR répondra aux nombreuses questions autour de Raiden avant et après MGS2

Amen !!

Je me joins à Vendetta et Waylander sur ce débat. Pour ma part, MGR sera mien, et je suis pas complètement déçu du choix de Kojima quand à reclamer PG pour la production du jeu. Certes, le jeu va jouer sur un terrain totalement différent, mais c'est tant mieux. Car je me serai mal vu jouer Raiden comme on joue Solid/Naked Snake. Les deux personnages étant littéralement différent depuis MGS4 (je précise au cas ou on me ressort "Oui mais dans MGS2, ils sont pareil").

Depuis Guns of Patriots, Raiden est devenu un personnage sur-abusé, qui, dans la même veine que Gray Fox, est un super ninja über oufzor qui découpe tout. Dans ce sens, je trouve que MGR rend honneur au personnage.

Maintenant, ce qui m'ennuie le plus dans ce spin-off, c'est que ça manque d'allusion à MGS (puisque ca reste un univers commun). J'espère que Kojima Corp. suit le scénario de près.

Pour le reste, ca sera collector edition pour moi. Fan de Metal Gear oblige.

PS: Ca me rappelle l'époque ou Nintendo avait balancé les premières images de Wind Waker et que tout les fan avaient crié au scandale car on volait l'âme de Link. Pourtant, un des Link les plus fou que celui aux yeux de chats.

D'après les infos dont on dispose je pense que le scénario sera quand même pas mal, je le sens plutôt bien. Se sera clairement pas aussi bon que les épisodes fait par Kojima, c'est clair et net. Mais je pense que pour un BTA le scénario sera bien. Dans la bande annonce on parle quand même des Patriots, de SOP, dans le teaser il y avait la voix de Solidus donc à mon avis on aura des flashback avec lui. Snake fera surement une apparition sous une forme ou une autre. Rose, john et sunny aussi à mon avis. Je pense qu'on devrait quand même être relativement bien servis niveau allusion.

pourquoi sur plusieurs sites, dont le wiki MGS, on peut lire que le jeu se passe en 2023 ?

c'est bien 9 ans après MGS4 et pas 3 alors ?