Bizarrement j'y ai pensé mais je n'ai pas osé le dire .

En tout cas ce n'est pas le genre de truc qui m'étonnerais pour ce contenu exclusif là.

Moi j'attends un cauchemar prémonitoire de BigBoss dans lequel il se voit se faire tuer par Solid Snake.

Snake capturant Sam F.
Je ne dis pas que votre idée est mauvaise. C'est possible.
Mais franchement ce serait une putain d'idée de merde de Kojima Productions.
Pour moi, MGS part en couille depuis le 2ème volet.
Et MGS V part en crabe avec déjà-vu mais alors là ça serait le ponpon!

- Tu n'exagères pas un petit peu, là ?

Qu'on soit moyennement emballé par MGS4 ou PW, je peux le concevoir, ( même si je ne partage pas ce ressenti ).
Mais qu'on boude MGS2 et surtout MGS3...
Ces deux jeux sont difficilement attaquables. Pour moi, dans le genre suites réussies, c'est la crème de la crème : on peut difficilement faire mieux.

Après, pour MGSV, on ne peut pas juger. Le jeu n'est pas encore jouable.
Quand on aura la/les galette(s) dans la console, la manette entre les mains et l'écran sous les yeux, on pourra commencer à faire des critiques de manière concrète. On ne critique pas un film à sa bande-annonce, non ? Là, c'est pareil.

Pour les impressions négatives ou les appréhensions, j'ai envie de dire : un peu d'optimisme, bon sang !

+1

On aura déjà une première partie de la réponse ce printemps ^^. Après, j'espère pour les joueurs Xbox qu'il auront le droit à un contenu exclusif assez intéressant, histoire qu'il n'y ait pas de privilégier.

Quitte à faire du multi-plateforme, autant que tout le monde ait le droit à la même qualité et contenu (c'est pour ça qu'en soit je trouve ça dommage de faire du contenu exclusif différent pour les 2 plates-formes).

MGS1: chef d'œuvre absolu!
MGS2: pour moi, c'est une daube du début à la fin (mise à part, la surprise vers la fin).
MGS3: est pas mal c'est vrai (malgré des boss parfois bidons).
MGS4: est très moyen.

Après, c'est surtout que pour moi, mettre du MGS1 ou quoi dans GZ, j'ai l'impression que ça va être un jeu-vidéo la foire fouille qui mélange tout et n'importe quoi.
Je ne comprends pas...

Là je ne te suis plus gars,y'a des limites quand même.

Tu n'est pas un fan de la série en gros,juste un adorateur nostalgique du premier épisode adepte du "c'étais mieux avant" puissance 1000.

Non désolé de dire ça,mais franchement de là a dire que presque la majorité de la série se trouve être de la daube...

Maintenant je comprend beaucoup mieux ton appréhension envers MGSV si tu n'a aimé que MGS1(tu trouve MGS3 juste "pas mal" donc bon)...0_0

Ben en faite, j'espère avec MGS V : TPP une sorte de renouveau libéré et positif.
Je trouve que Kojima s'est laissé dominé par l'histoire de sa saga après MGS1.

Je ne comprends pas le trip d'MGS 2 parcequ'il reprend les gameplays d'MGS1 (Nikita launching, destruction de véhicule aérien...), du déjà-vu en somme, mais dans des décors moches et sans âme, contre des boss risibles sans charisme, et par le biais d'un personnage des plus discutables (Raiden).
A la limite, je comprends ceux qui aiment MGS 2 parcequ'ils sont plus jeunes que moi et ont donc commencé la saga par ce volet.
Mais ceux qui ont commencé la saga avec MGS1 et qui kiffent le 2, je ne les
comprends pas.
Après chacun ses goûts, je m'en fous moi lol.

Le 3 est pas mal. J'ai aimé pas mal de choses (The End, The Sorrow...) mais il y a également eu certains trucs que je n'ai pas trouvé pas terribles terribles.

Le 4 est moyen. Je ne retrouve pas l'âme de MGS dedans. Trop dans tous les sens.

Grosso modo : si tu vois MGS 2 comme une pâle imitation niveau gameplay et histoire de MGS 1, tu as raison et tort. Disons que tu y as joué trop vite et que tu ne t'y es pas suffisamment intéressé, parce que c'est justement toute l'intrigue de MGS 2 que la reproduction du scénario de MGS 1, mais pas vraiment.

Je relink, je l'avais déjà fait, une étude très intéressante là-dessus :
http://www.deltaheadtranslation.com/MGS2/DOTM_TOC.htm


Essentiellement, et indubitablement, MGS 2 est l'épisode le plus intelligent et le plus profond / réfléchi de la saga. Cela se fait aux dépens d'une certaine frustration pour certains, il n'empêche.

MGS 3 est l'inverse : bien plus jouissif au niveau déroulement de l'histoire et gameplay mais également nettement moins profond et recherché (ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas profond / recherché, les thèmes du soldat, du devoir restent intéressant mais ils n'ont pas un quart de l'ambition de MGS 2).

Oui, j'ai bien compris que c'était fait exprès de calquer les gameplays d'MGS1 (par rapport à l'histoire) mais franchement en tant que joueur d'MGS1, t'arrives là-dessus, t'as quand même les boules.

Après oui, je suis fan d'MGS1 mais pas de la saga, j'avoue.
Je suis la saga par amour du premier, par curiosité de l'histoire, pour avoir des expériences de jeu dont seul Kojima en a le secret.

Non, en tant que toi, t'as les boules, puisque plein de joueurs de MGS 1, ici et ailleurs, ont apprécié MGS 2. Parfois moins, parfois autant, parfois plus.

Mon cas =/= généralité.

Oui Wolfen, c'était une façon de parler. Inutile d'essayer de faire le professeur. Je sais très bien que mon avis n'est pas universel, t'es gentil

Mouai, je suis pas convaincu que MGS2 est si "incroyablement ingénieux" parce qu'il est une réécriture de MGS1.
Dans un autre contexte je ne dis pas, par exemple lorsqu'une histoire est en faite une "réécriture" de l’odyssée d’Homère dans un contexte et avec des personnages différents. Mais pour moi l’intérêt la dedans c'est que l'auteur peut parler de ses propres thèmes et donner sa propre visions du mythe.

Ici c'est le créateur de MGS1 qui réécrit MGS1, il ne peut pas vraiment nous donner sa propre vision vu que c'est déjà sa propre vision. De plus Kojima justifie cette immense référence a MGS1 dans le scénario, ce que je trouve personnellement stupide.

Pour moi il n'y a rien de profond et de recherché la dedans, c'est le même type qui fait la même chose.

C'est aussi ce que je pense.
Maintenant, bien évidemment, chacun a ses expériences et ses préférences.

En tous cas, sachez que même si je suis inquiet, j'attends beaucoup de The Phantom Pain.
Je souhaite qu'il me scotche! Car Kojima est libéré de sa triologie chronologique MGS1 MGS2 et MGS4.

La il a fait ce qu'il voulait avec MGS V : TPP.
Comme pour MGS1 et MGS3.

Ben non. Ce n'est pas parce que l'épisode fait référence à MGS 1 et réutilise MGS 1 et les attentes des joueurs (et des personnages eux-mêmes) qu'il est une "réécriture" de MGS 1.
Mais je m'arrête là ; ça ne sert à rien de débattre quand il n'y a pas de volonté de se renseigner deux secondes sur ce dont on parle et balayer le travail de types qui ont fait des thèses dessus par "ouais mais non".

Désolé d'avoir balayé ta si joli thèse mais pour moi l'analyse du sens profond du scénario de MGS2 ne suffit pas pour moi a en faire le plus grand épisode de la saga.
Tu peux me sortir une thèse de 50 pages pour m'expliquer que Bob l’Éponge est le plus grand dessin animé du monde car c'es enfaîte une métaphore du capitalisme libérale et de la société américaine a l’époque de Reagan pour moi ça reste Bob l'Eponge.

Je laisse tomber aussi, mon but n’étais pas de dire une énième fois que MGS2 est nul ou de cracher sur le travail de l'homme qui a écris cette thèse.

C'est juste que......Non, juste...non.

Oui ou ça sert à rien de débattre quand des qu'on émet une critique ou un avis qui ne va pas dans le sens de certains, on se fait fustiger et on prtend l'étiquette de troller.
On ne t'as pas attendu pour prendre connaissance du contexte et de l'histoire de chaque épisode MGS.
Après comme je dis, chacun ses goûts.

Edit: ptdr pour Bob L'Eponge

J'aimerais bien lire ta thèse wolfen mais elle est en anglais ^^
Je ferais sa surement en décembre vue que j'aurais améliorer mon anglais.

Pour moi avant tous c'est l'histoire raconté, bien sur que la partie game est importante et bien sur ça ne peut pas plaire a tous le monde. Mais chaque jeux a besoin des autres pour raconté et approfondir l'histoire afin de la compléter.