Il faut pas défendre le jeu... Déjà a quoi bon ? Puis au final, nous on s'en fou. Il y aura pas de regrets pour nous les amis, pour les autres c'est autres choses ^^

Après, la frontière entre la haine et l'amour est souvent mince. Au moins, tout ces mouvements de contestations montrent que MGS est encore une licence qui compte, qui fait réagir. Ce qui me gène plus, outre les commentaires sur certains forums, c'est plus le contenu de certains articles ou news écrits par des professionnels.

Merci pour les Infos.

Beau Spoil par contre ...

Ouais j'avoue que pour le coup le spoil est pas mal là...

Me fait penser que je vais bientôt devoir éviter les sites de gaming,la presse spécialisé et tout parce que là,les grosses masses de spoiler vont arriver par centaines,et j'imagine même pas quand le numéro spécial de GI sera publié >_<.

Ouais, ils ne lâcheront pas le morceau ... Ils vont rabâcher sans cesse les mêmes arguments. Le pire c'est à quel point certains sont mal informés dans le tas, et les assomptions de certains finissent par être reprises en topic avec pour titre "MGSV finalement uniquement sur PS4/XBO" -_-

Hystérie collective quand tu nous tiens. J'ai l'impression que MGS est une série particulièrement vernie niveau râleries. Je me souviens de forums du temps où la série était encore exclu PS ... houlalalala

M'enfin je m'éloigne du sujet ...

Tout mes excuses pour les spoilers. J’aurai du prévenir. Je ferai attention la prochaine fois.

Bon j'ai pas ouvert l'article du coup, quelqu'un pour copier l'article ici sans les spoilers svp ?

www.gamekyo.com/newsfr56360_mgs-v-groun ... ormer.html

Jordan Amaro s'exprime sur Gamespot pour défendre GZ...

Mouais... Il en faudra davantage pour convaincre les gens.

D'un côté je comprends les réactions des gens, même si pas mal de sites font de la désinformation, on paye quand-même 30 balles une démo++.

Ce serait pas MGS je réagirais sûrement comme eux (même là, dans le fond j'approuve pas du tout cette idée de prologue séparé du jeu, j'ai conscience que y'a un peu de carotte dans l'air, mais je suis tellement impatient d'y jouer (et enthousiaste, je pense réellement que je serais pas déçu)) que ça me dérange pas du tout de le payer 30 ou 40 balles).

Je repense à la distinction faite par Sheen sur twitter:Et je m'interroge sur la dernière phrase de l'article aussi: quelle est la part de Jordan Amaro au final?


En tout cas, pour un article qui "défend" GZ je trouve que la conclusion est tout aussi orientée que ce que l'on a pu lire jusqu'à présent:Ce n'est pas une conclusion qui ouvre au débat ça, c'est une invitation à la polémique. Sérieux, c'est quoi l'intérêt? Entretenir les discussions fertiles des lecteurs vindicatifs? Driver la discussion vers une mauvaise presse d'ordre plus générale? J'insiste sur cette expression, parce qu'en commentaires certains râlent que le prix de GZ ne sert qu'à nourrir les développeurs qui contribuent à "ce type de jeux".
Bah... Oui, évidemment.
J'irais même plus loin: ça sert aussi à envoyer des press-kits et rembourser les invitations! Après, quand on voit le manque de crédibilité/pertinence desdits professionnels...

Plus sérieusement, je ne change pas mon opinion:


Quand on considère combien c'était difficile de faire assimiler à tous ceux qui ont survolé l'actualité MGS que GZ n'est qu'un prologue-démo, et qu'ils sont libres ou non de mettre leurs sous où ils souhaitent (parce qu'un achat ce doit être un acte volontaire et réfléchi, et non pas tributaire de références aussi inconstante que la presse par exemple! ).
On sait bien que tout le monde ne peut pas suivre cette actualité aussi assidûment que nous, donc à un moment ou à un autre il faut s'adapter au niveau général de compréhension, pour être compris par ceux qui n'ont pas prévu d'acheter "le prochain Kojima"

Enfin une réaction de Hideo Kojima sur Twitter.

Arf... Confirmation de seulement 5 missions annexes... Bon, soit. De toute façon, y'a ces fameux DLC dont a parlé Game Informer...

Juste un truc qui m'échappes.
C'est quoi la différence entre Side Ops et Extra Ops ?

Merci pour vos réponses.

Pas sûr à 100%, mais je pense que SideOps (ou SubOps ?!), ce sont les missions supplémentaires avec Big Boss, et ExtraOps, c'est Déjà Vu et Jamais Vu.

Après, reste à voir dans quelle catégorie tomberaient d'éventuelles missions en DLC.

Perso, ça m'est égal, deux heures..... seulement, ça me renvoie quelques années en arrière et notamment pendant la période 8/16 bits, un titre pouvait se finir en 30mn, une heure, une heure et demi (je parle bien des jeux d'aventure/action, mgs en est un).

Ground zeroes est à mon avis au delà du jeu lui même un gros bac à sable et je pense finir ce prologue pas mal de fois (donc deux heures=10, 20 ou plus), ça sera toujours plus sympa que les campagnes solo très ennuyeuses des COD et autre battlefied4 "sons of the dlc" ^^ que j'ai eu du mal (question motivation) à terminer !

Par exemple resident evil II on pouvait le finir en mois de deux heures si mes souvenirs sont exacts et capcom inçitait les joueurs au speedrun pour débloquer des armes ou des persos bonus (hunk et toffu)


Donc, no problemo pour moi !

Sans vouloir te décevoir, je suis quasi certain que les DLC Ground Zeroes étaient une fausse rumeur, apparemment ils n'en parlent pas dans l'artcile GI!

Side Ops = Missions qui apportent qqch à l'histoire principale d'une manière ou d'une autre
Extra Ops = trials, défis, challenges, appelez-les comme vous voulez.

Je ne sais pas non plus dans quelle catégorie tombe "Déjà-vu", Extra Ops sans doute.

Eh m... C'est vrai qu'il y a eu tant d'infos en 24h, difficile de faire la part des choses, par moments !

Merci pour cette précision.

C'est finalement plus court que Prévus ^^
Mais il va falloir le retourner 50000 fois ce MGS avant de voir la Suite ^^

bah ça depend....si chaque mission annexes met 2h a etre finie, ça nous fait un total de 12h de jeux quand meme