Aucun jeu n'est parfait mais en tout cas, pour le moment, que ce soit dans les previews ou reviews, je n'ai pas remarqué de critiques ou points négatifs concernant le gameplay, game et level design ou ce genre de choses. Il y a l'animation de la réception du saut qui revient de temps à autres.

De toute manière, on ne pourra pas dire que GZ est parfait ou extraordinaire sans avoir pu vivre l'expérience MGS V dans sa globalité. Mais on peut imaginer ce sera TPP, et ça a l'air de laisser rêveur, et c'est bien le plus important. Kojima Pro ont l'air d'avoir pris la bonne direction, et j'ai hâte de le constater par moi-même.

Que les notes soient excessives c'est une chose. Mais un tas de testeurs rushent les jeux tout comme un tas de joueurs rushent les jeux. Et finir un jeu en 30 minutes même en rushant bah çà le fait pas. Le testeur il est le garant des consommateurs lambdas. Faut bien prendre conscience qu'un tas de joueurs qui ne lisent pas la presse jv ou les sites spécialisés et qui donc ne sont pas forcément au courant du statut particulier de ce jeu vont trouver Ground Zeroes dès la semaine prochaine en rayon comme si c'était un jeu normal. Et je pense qu'ils auront beaucoup moins de mansuétude avec Konami que certains fans ici, çà risque de faire mal parce qu'effectivement Konami a passé une ligne là.

Ground Zeroes aurait été refilé gratuitement comme n'importe quelle démo qui se respecte il n'y aurait pas de polémique.

...


Bonjour?

Keyser44Soze : Je comprends tout à fait, mais je ne pense pas que les critiques que reçoit Ground Zeroes, change la conception de Kojima sur MGSV.
Il devait s'attendre à ce que Ground Zeroes se fasse autant descendre par certains "Anti-MGS" sur les forums et par la presse.
GZ c'est purement fait pour les fans.


Noth :


BigBoss27 : Et clairement, Ground Zeroes c'est surtout fait pour faire patienter les fans de la première heure, TPP c'est le plus gros.
Il n'y à qu'à voir tout ce qu'il fait à ce sujet :
- Pub Pour le Fox Engine
- Projet Ogre
- The Phantom Pain By Moby Dick Studio

J'ai pas encore joué à Ground Zeroes que je veux déjà sa suite

C'est que je fais aussi, j'ai pas dit qu'il fallait militer contre Gamekyo. Je prône même l'inverse en disant qu'ils n'existent pas, dans le sens où même si ils avaient mis 1/10 ça n'aurait eu aucun impact sur les ventes. Par contre, si JVC met aussi une sale note là ce serait un peu différent car plus d'aura, c'est même la référence (malheureusement).

JVC semble apprécier le jeu, donc il n'aura pas une mauvaise note.
Il en aura une très bonne sur Gameblog et une moyenne sur Gamekult.
Dans tous les cas ça ne me fera rien, référence ou pas référence, les 3/4 des fans prendrons le jeu et le reste avaient déjà prévue d'attendre.

Enorme spoiler sur le test d'examiner apparemment.

Bon sinon je vais tenter de voir si je peux le choper demain, ça pourrait faire de l'avance pour mardi

Encore une fois, moi non plus. J'ai jamais parlé d'affect, je m'en fiche à titre personnel. Ici il est question de l'impact, pas de nos émotions ou je ne sais quoi.

Je suis bien curieux de voir les ventes.

Marrant le test de Gamekyo...

Dans le positif :



dans les moins : pas de hayter, durée de vie, prix, faible contenu (histoire courte, peu de cinématiques, bonus, etc)

Donc mmhh je pose 2 et je retiens 1

Égal = 4/10...

... -6 dans leur balance +/-... d'accord

Ahah, c'est tout à fait ça !

L'hypocrisie la plus totale. Ça se voit que le testeur a adoré l'expérience.

Sinon, pour répondre à Pork : il en va certainement du devoir de chaque critique de préciser la durée de GZ. Mais de là à le sanctionner totalement à cause de ce seul et unique prétexte (non pardon, y'a aussi l'absence de Hayter ^^)...

Heureusement que dans d'autres domaines, les critiques ne se comportent pas comme ça !

EDIT : Ne lisez surtout pas le test d'Examiner ! Apparemment l'auteur spoile entièrement la fin du jeu sans prévenir, et avec l'intention de gâcher le peu de surprises qu'il reste.

Ok, je pansé avoir tout vue. Mais la ça dépasse tout mon imagination. Bravo Gamekyo pour le teste le plus ridicule que j'ai vue.

Parfaitement d'accord. D'où l'intérêt que chacun puisse choisir la presse spécialisé qui lui corresponde.

Pas d'accord, parce que ça impose davantage de respect que n'importe quelle démo.
Et plus précisément: ce n'est pas une démo. Quant à ceux-là qui ne veulent pas payer et clament au voleur, à l'assassin et au meurtrier: ils n'ont qu'à pas faire ce titre et attendre un éventuel pack MGSV. Personne n'oblige qui que ce soit à jouer à un JV quoi!

Bonjour quand même.

C'est totalement ça. Tellement évident. Si ils se sentent pas visés par la démarche de KojiPro ou si leurs priorités se situent ailleurs, qu'ils tracent leur chemin. D'autant plus qu'à chaque fois ce sont les mêmes qui disent "lol jattend kil est dispo avec le vrai jeu" donc allez-y, attendez-le. En silence et dans le respect d'autrui.

Je me sens visé là... Si je ne l'ai pas fait, c'est parce que la durée de GZ n'était absolument pas la même pour tous ceux qui ont testé le jeu à la rédac.

Juger une œuvre par sa durée de vie est ridicule. On ne le fait pas pour un film, on ne le fait pas pour un livre.

Ce n'est pas une démo parce que çà n'est pas présenté comme tel. Mais dans la forme çà y ressemble beaucoup quand même (prologue/tutoriel). Que les testeurs sanctionnent le fossé entre la durée de la trame principale et le prix de vente, c'est LOGIQUE (et çà se fait tout le temps). Il n'y a pas matière à leur en vouloir. Parce que si je prends mon pied sur ce jeu, çà reste une démarche mercantile légitimement critiquable qui ne doit surtout pas se généraliser.
C'est pas comme si Konami avait visé juste les fans et vendu le produit dans un circuit très spécifique qui leur est dédié.

@Sheen. Tu ne paies pas 9 euros ta place de ciné pour un court métrage.

Mais ça ne t'empêche d'aller voir des bouses intersidérales d'1h30 / 2h qui ne méritent pas qu'on dépense autant. Tout comme certaines personnes, peuvent dépenser entre 60 et 70 euros pour un Fifa 14, mise à jour de Fifa 13, lui-même mise à jour de Fifa 12, lui-même etc... En tout cas, vivement les démos gratuites qui durent dix heures (si ce n'est plus).

Pas de quoi leur en vouloir quand ils veulent le préciser, en effet. Par contre, ça se fait tout le temps sur de vrais jeux à 60€, pas sur un prologue (=/= démo) annoncé comme tel depuis le début et 200 fois plus petit que le vrai jeu. Ce que je veux dire par là c'est qu'il n'y a aucune tentative d'enfumage. C'est quand même très facile à comprendre même pour le crétin de base de JVC je pense. Enfin, normalement. Et de là à rabaisser la note principale en le plaçant aux côtés de toutes les bouses uniquement pour cet unique critère ça en devient tout simplement con.

Si Kojima nous avait fait croire à une vraie aventure longue et haletante, même moi et tous ceux sur le forum l'auraient critiqué à raison. Sauf que c'est pas le cas.

Et c'était tout à fait justifié pour un site spécialisé ! Merci d'avoir mis de côté cet aspect pour te concentrer sur l'essentiel.

Vous ne pouvez pas comparer avec des films ou des livres. Quand vous allez voir un film ou que vous lisez un bouquin, vous avez le début, le milieu et la fin.

Bah, dans GZ aussi !

Début : Arrivée au Camp Omega, présentation des faits.

Milieu: Mission, sauvetage de Chico, puis de Paz.

Fin: Bah la fin quoi.

Après tu as cinq missions bonus. Plusieurs niveaux de difficultés, rejouabilité etc...